Mistral zaprzecza włamaniu do swoich systemów. Kto postawił zarzut, firma nie podaje
Oświadczenie z 18 września odnosi się do zarzutu o nieuprawnionym dostępie do systemów firmy. Po zbadaniu sprawy Mistral pisze, że nie znalazł żadnego dowodu na jego poparcie i że systemy nie zostały naruszone. Wpis nie podaje, kto postawił zarzut, czego dokładnie dotyczył ani kiedy padł. Drugiej strony tej sprawy w tym wpisie nie ma i bez niej nie da się jej rozstrzygnąć.
Following a thorough investigation, we have found no evidence to support this claim and can confirm that our systems have not been compromised.
Jak z tego skorzystać
Firma, która przetwarza dane w cudzej usłudze AI, ma tu jedną rzecz do zrobienia i nie jest nią wybór strony w sporze. Zaprzeczenie producenta nie jest dowodem tak samo jak zarzut — oba są twierdzeniami. Pewne jest to, co stoi w umowie: czy dostawca ma obowiązek powiadomić o naruszeniu, w jakim czasie i pod jakim adresem przychodzi takie powiadomienie.
Oryginał
We are aware of a claim alleging unauthorized access to our systemsdeklaracja producenta, niezweryfikowana · sprawdzone 19 września 2026