Pytania wpisywane w wyszukiwarkę. Przy każdym odpowiedź albo adnotacja „jeszcze nie napisane".
Instrukcje krok po kroku. Każda liczba ze źródłem i datą sprawdzenia.
20 pytań z odpowiedziąSześć stopni od „pytasz" do „oddajesz cel". Przy każdym sprawdzian i opis, jak ten stopień się wykłada.
↕ Pas przez wszystkie stopnie
Ile to kosztuje i co z danymi
tokeny, okno kontekstu, uprawnienia, los danych klienta. „Wiesz, że to ogarniasz, gdy podajesz kwotę za jedno wykonane zadanie i wiesz, gdzie idą Twoje dane w każdym narzędziu”. rachunek i ryzyko rosną po cichu z każdym stopniem wyżej — im więcej oddajesz, tym więcej musisz umieć sprawdzić.
W górę idzie się nie przez to, ile oddajesz, tylko przez to, ile potrafisz sprawdzić.
Osobne miejsce dla każdego z trzech głównych narzędzi: czym jest, do czego się nadaje i oś czasu zmian, po których dało się zrobić coś nowego.
Najbardziej znany asystent AI — ten, od którego zaczęła się cała ta historia. Piszesz zwykłym zdaniem, dostajesz odpowiedź, tekst albo obraz.
OpenAI zaczyna testować reklamy
13 kamieni milowych na osi czasu
AnthropicAsystent AI do rozmowy i pracy z tekstem — piszesz do niego jak do człowieka, a on odpowiada, pisze, analizuje i tłumaczy.
Nowe pokolenie: Fable 5, Sonnet 5, Opus 5
13 kamieni milowych na osi czasu
GoogleAsystent AI od Google — działa jako osobna aplikacja i strona, ale siedzi też w Gmailu, Dokumentach i Arkuszach, jeśli firma ma Google Workspace.
Gemini 3.7 Flash — o połowę taniej
13 kamieni milowych na osi czasu
Cztery ścieżki, każda kończy się czymś do odhaczenia. Krok, do którego nie ma jeszcze tekstu, jest widoczny i oznaczony.
Nie próbowałeś albo próbowałeś raz i odpuściłeś.
Na końcu: Trzy zadania, które od teraz robisz szybciej, i wiesz, za co płacisz.
Już używasz AI i zaczynasz się zastanawiać, czy nie robisz czegoś głupiego.
Na końcu: Ustawienia sprawdzone w każdym narzędziu i jedna zasada spisana dla zespołu.
Płacisz już za co najmniej jedno narzędzie i nie wiesz dokładnie za co.
Na końcu: Policzony koszt miesięczny i decyzja, z czego rezygnujesz.
Czytasz o AI i masz wrażenie, że nie nadążasz albo że ktoś Cię wprowadza w błąd.
Na końcu: Sprawdzasz każdą liczbę o AI, którą ktoś Ci poda, w dwie minuty.
Poradniki
Teksty, które nie starzeją się po tygodniu: co narzędzie robi z wpisanym tekstem, za co naprawdę płacisz i kiedy odpowiedzi nie można wierzyć.
„Dziewięćdziesiąt pięć procent wdrożeń AI kończy się niczym" - raport, z którego to pochodzi, mówi co innego. Stoi na 52 rozmowach i 153 ankietach z konferencji, ma na okładce słowo „wstępne", a zwykłego czatu w ogóle nie obejmuje.
Eurostat ma już dane za 2025 rok i wynika z nich coś innego niż rok temu. Nie chodzi o to, że jesteśmy na końcu stawki, tylko o to, że odległość do czołówki w ciągu roku się zwiększyła.
Producenci piszą „szeroka oferta integracji" i nie podają liczby. Na stronach sześciu największych widać, kto mówi konkretnie, a kto zasłania się ogólnikiem - a od tego zależy, czy narzędzie wejdzie do Twojej codziennej pracy.
Najłatwiej dostępne AI w Polsce jest jednocześnie tym, do którego nie powinny trafiać dane firmowe. Rozmowy zasilają nie tylko model, ale i system reklamowy.
Najprostszy sposób, żeby sprawdzić, czy AI faktycznie działa, czy tylko się o nim mówi. Nie trzeba nic umieć ani instalować.
Meta otworzyła w kwietniu połączenie MCP między asystentem AI a kontem reklamowym Facebooka i Instagrama. Producent pisze wprost: bez danych deweloperskich, bez konfiguracji API, bez kodu.
Przejęcie za 7 miliardów dolarów, pierwszy zysk Anthropic i sondaż o zaufaniu. Żaden z tych trzech newsów nie zmienia niczego w małej firmie w Polsce. Dwa mają dodatkowo słabszy fundament, niż sugeruje nagłówek.
Gemini 3.7 Flash wyszedł 13 sierpnia z ceną 0,75 dolara za milion tokenów wejściowych. W oficjalnym cenniku Google obok tej kwoty stoi data: „do 31 grudnia 2026". Od 1 stycznia jest dwa razy drożej.
Wieczorem 16 sierpnia Claude.ai, Claude Code i Claude Cowork przestały działać na 42 minuty. Producent do dziś nie podał przyczyny. Zostaje pytanie, którego większość firm sobie nie zadała: co robisz, gdy narzędzie, na którym stoi Twoja robota, znika bez ostrzeżenia.
Naukowcy z czterech uczelni kazali botowi AI udawać człowieka i budować zaufanie przez tydzień. Wypadł ponad dwa razy skuteczniej od prawdziwego oszusta. Najważniejsza liczba w tej pracy to jednak zero: tyle rozmów wychwyciły zabezpieczenia modelu.
Przepisy AI Act dla systemów „wysokiego ryzyka" przesunięto z 2 sierpnia 2026 na grudzień 2027. Ale osobny artykuł 50, czyli nakaz mówienia wprost, że to AI, wszedł tego dnia bez żadnego przesunięcia i obejmuje każdą firmę z chatbotem albo treścią z AI. Kara: do 15 mln euro albo 3% obrotu.
Apple oficjalnie ogłosił, że nowe Siri z AI nie trafi do Unii razem z premierą w USA. Policzone badanie pokazuje, że co dziesiąte duże wydanie AI ma w Europie opóźnienie albo w ogóle nie wychodzi.
Pod nazwą ChatGPT pracuje kilka różnych modeli, dobieranych zależnie od planu i trudności pytania. Zdanie „ChatGPT jest szybszy od Gemini" ma więc tyle treści, co „auta osobowe są szybsze od dostawczych".
Wybieranie najmocniejszego modelu do wszystkiego jest jak jeżdżenie ciężarówką po bułki. Kiedy to ma sens, a kiedy przepalasz limit i pieniądze.
Nie „AI zwiększa produktywność o 40%". Konkretny rachunek, który zrobisz na własnych danych w pięć minut i sam zobaczysz, czy warto.
U producentów widać, które narzędzia domyślnie uczą się na Twoich rozmowach. Zestawienie i jedna zasada, która wystarczy, żeby nie mieć problemu. Zaktualizowane o oficjalną listę pytań od UODO dla firm korzystających z gotowych narzędzi AI.
Bank Światowy mówi 8%, NBP mówi 42%, GUS mówi 5,9%. Wszystkie te liczby są prawdziwe. Siedmiokrotna różnica ma trzy przyczyny, a jedną z tych liczb da się cytować bezpiecznie. Dopisane 17 sierpnia: siódme źródło, które nie jest instytucją.
Darmowe wersje dziesięciu narzędzi AI opisane są bardzo różnie. Konkretny limit podaje dwóch producentów na dziesięciu. Reszta pisze „hojny" i „wystarczający". Oto co realnie zrobisz, nie płacąc.
Nie panikuj i nie udawaj, że się nie stało. Siedem kroków w kolejności, w jakiej trzeba je zrobić, i jedna granica, za którą potrzebujesz prawnika, a nie poradnika.
Bez skanera, bez programu księgowego, bez przepisywania. Zdjęcie telefonem i jedno polecenie. Co dokładnie wpisać i gdzie ta metoda się wykłada.
Wszystkie sierpniowe ogłoszenia OpenAI, wzięte z ich własnego archiwum i przejrzane po kolei. Pytanie brzmi, ile z nich zmienia cokolwiek u kogoś, kto prowadzi firmę na kilka osób. Wyszło dwa na dwadzieścia sześć.
Pięć głośnych sierpniowych nagłówków o AI, zestawionych z komunikatami producenta z tych samych dni, rozjeżdża się w konkretnych miejscach. Cztery mówiły co innego niż ogłoszenie, do którego się odnosiły. Piąty dotyczy rzeczy, o której nie napisał nikt.
OpenAI zaczęło testować reklamy w ChatGPT. Osobno to, co zadeklarował producent, i osobno to, czego w komunikacie nie ma. Druga lista jest dłuższa.
OpenAI prowadzi od lipca program dla małych firm i robi to po polsku: webinary z terminami, przewodniki, oferty partnerów. Co z tego da się wziąć z Polski, ile kosztuje plan firmowy w złotówkach i gdzie jest haczyk.
Producent odpowiedział na to pytanie własną pracą badawczą. Model zmyśla, bo w sposobie oceniania modeli zgadywanie opłaca się bardziej niż przyznanie się do niewiedzy. Są na to liczby i wynikają z nich cztery rzeczy do zrobienia u siebie.
Realnie podpina się dziś do arkusza mniej, niż wynika z zapowiedzi. ChatGPT for Excel istnieje od marca, ale w Unii Europejskiej plany Plus i Pro są z niego wyłączone. Dla polskiej jednoosobowej działalności oznacza to konkretną kwotę.
Dziesięć narzędzi, u producentów: ceny w złotówkach, obsługa polskiego i to, co dzieje się z Twoimi danymi. Na końcu wprost: od czego zacząć, jeśli nie chcesz tego wszystkiego czytać.
Jak połączyć konto z kontem nastolatka, co dokładnie da się ustawić i które dwa przełączniki są włączone od początku. Oraz dlaczego rodzic nigdy nie zobaczy rozmów dziecka, nawet po połączeniu kont.
Gdzie leży pamięć, jak przeczytać i skasować pojedynczy wpis, czym różni się wstrzymanie od wyzerowania i czego Claude nie zapisze, nawet jeśli o to poprosisz. Plus data, która minęła pięć dni temu.
Na start wystarczy darmowa wersja i jedno popołudnie. Reszta to kilka nawyków: jak zapytać, jak sprawdzić odpowiedź i czego lepiej nie wklejać.
Indeks producentów chipów stracił w poniedziałek blisko sześć procent, a spółka sprzedająca ochronę przed cyberatakami urosła o prawie czternaście. Z notowań wychodzi co innego niż z nagłówków.
Szef Anthropic dał scenariuszowi przejęcia internetu od sześciu do dwunastu miesięcy. Zdarzenie, na którym oparł tę obawę, wydarzyło się w laboratorium OpenAI i dotyczyło agentów, którym nikt nie kazał atakować.
Trzy osobne bariery odcinają nowego asystenta od polskiego użytkownika i każda wystarczyłaby sama. Apple nie podaje terminu na żadną z nich, ale zostawia jedną furtkę, która prowadzi przez komputer.
OpenAI potwierdza we własnym dokumencie, że pracownicy i podwykonawcy sięgają do treści użytkowników. Przełącznik, który to ogranicza, jest w każdym z czterech największych czatów, tylko w żadnym nie wyłącza wszystkiego.
Klient pyta asystenta o usługę w swoim mieście i słyszy trzy nazwy. Dokumentacja czterech producentów mówi, skąd te nazwy się biorą, co da się zrobić za darmo i za co nie warto płacić.
GitHub dołożył 14 września wybór między oszczędnie, pośrodku i najmocniej. Z cenników producentów wychodzi, ile naprawdę dzieli te poziomy: u jednego pięćdziesiąt razy, u innego dwa.
Reżyserka z Chin zbiła koszt produkcji serialu z dwustu do dwudziestu tysięcy dolarów, a ekipa zeszła z pięćdziesięciu osób do dziesięciu. Polska statystyka publiczna nie pyta o AI firm, które wyglądają dokładnie tak jak ona.
Google ma w ofercie uprawnienie wyłącznie do czytania poczty, ale ChatGPT o nie nie prosi. Ograniczenie do odczytu istnieje piętro wyżej, w ustawieniach asystenta, i jest hamulcem, a nie brakiem silnika.
Zainstalowanie lokalnego narzędzia nie znaczy, że dane zostają u Ciebie. Jedno kliknięcie wystarczy, żeby wybrać model liczony na cudzym serwerze, a domyślny limit tekstu nie obejmie nawet całej umowy.
Operator polskiego systemu antyplagiatowego stwierdza wprost, że wiarygodne wykrywanie tekstów z AI jest dziś praktycznie niemożliwe. Niezależne badanie na esejach obcokrajowców dało średnio 61 procent fałszywych oskarżeń.
Polskie teksty o rekrutacji z AI powtarzają 2 sierpnia 2026. Unijne rozporządzenie z lipca przesunęło ten termin o szesnaście miesięcy. Jeden przepis jednak już działa i dotyczy czegoś, o czym prawie nikt nie pisze.
W kolejce do pierwszej wizyty w poradni zdrowia psychicznego stoi w Polsce ponad 125 tysięcy dorosłych. W tę lukę wchodzą aplikacje, z których żadna nie wykazała przewagi nad czymkolwiek, co realnie działa.
Unijne prawo od 2023 roku każe dużym platformom dać opcję bez profilowania. Nie każe im jej zapamiętać. Tu są ścieżki klikania dla pięciu serwisów i informacja, u którego wybór faktycznie zostaje.
Brak prawa autorskiego do grafiki z AI oznacza, że konkurencja może ją skopiować. Znak towarowy i wzór przemysłowy tej przeszkody nie mają, bo nie pytają o autora.
Głośne doniesienie z maja 2026 opisuje test narzędzia na tekście odczytanym dziesięć lat wcześniej. Tymczasem darmowe modele do polskiego pisma odręcznego istnieją i wytrenowała je amerykańska fundacja genealogiczna.
Pięć firm technologicznych ma blisko 915 miliardów dolarów zobowiązań najmu, których nie ma w ich bilansach. Warto zobaczyć, co o tym pisze NBP w raporcie o stabilności systemu finansowego.
W polskim prawie oświatowym nie ma ani jednego przepisu o sztucznej inteligencji. Są za to cztery przepisy o ocenianiu, które dają rodzicowi konkretne prawa — i jeden termin, po którym droga się zamyka.
Najsłynniejsza liczba o środowiskowym koszcie AI myli się o rząd wielkości. A w tej, która jest poprawna, osiemdziesiąt siedem procent wody zużywa elektrownia, nie centrum danych.
UODO wypowiedział się w sierpniu 2026 i wskazał trzy miejsca, w których używać ich nie wolno. Model, o którym mówi cała dyskusja, nie jest w polskiej sprzedaży — ale tańszy jest od kwietnia 2025.
Najgłośniejsza liczba w tej debacie pochodzi z niezrecenzowanego dokumentu, którego pliku nie ma już na serwerze uczelni. Prawdziwe pytanie brzmi nie „czy działa", tylko „na jakim poziomie mierzysz".
Regulaminy sześciu narzędzi i oferty polskich operatorów mówią o tym wprost. Najlepsza darmowa rzecz w Polsce nie pochodzi od producenta AI, a oferta studencka Google jest u nas o poziom niższa niż w Stanach.
Anthropic opisał jedenaście grup, które użyły jego modelu do włamań. Plik ze wskaźnikami dołączony przez producenta liczy 208 pozycji i ani jednej wzmianki o Polsce.
Firma badawcza oddaje modelom prawdziwe sklepy i publikuje rachunki. Espresso staniało z 3,60 do 1 dolara po jednym uprzejmym mailu od nieznajomego.
Przepisy dla systemów wysokiego ryzyka przesunięto na grudzień 2027. Za to cztery dni temu zaczął obowiązywać inny przepis, o którym w tekstach o AI nie było prawie nic.
Badacze przejrzeli piętnaście tysięcy ludzkich ocen odpowiedzi. Dopasowanie się do przekonań pytającego okazało się jedną z cech najlepiej przewidujących, którą odpowiedź człowiek wybierze.
Za milion tokenów wyjścia czołowy model amerykański bierze pięćdziesiąt dolarów, chiński cztery czterdzieści. Do tego jeden z producentów ma taryfę nocną, której godziny podaje w czasie uniwersalnym — po przeliczeniu na polski wychodzi konkretne okno.
Bielik i PLLuM wyglądają na dwie równoległe odpowiedzi na to samo pytanie. Różnią się w miejscu, którego nie widać z żadnego demo: w licencji, w rozmiarach i w tym, ile trzeba wiedzieć, zanim pobierze się właściwy plik.
O metodzie pisał cały świat pięć miesięcy przed jakąkolwiek publikacją naukową. Kiedy ta się ukazała, okazała się dwustronicowym listem do redakcji opisującym jeden przypadek.
Krążące liczby pochodzą z blogów firm, które wdrożenia sprzedają, i nie stoi za nimi żadna metoda. Ceny pochodzą ze stron producentów, a trzy warianty rachunku są tak ułożone, żeby dało się je powtórzyć na własnych liczbach.
Nie dlatego, że narzędzie jest złe, tylko dlatego, że część danych ma w przepisach ostrzejszy reżim, a część po prostu nie należy do Ciebie.
Cała historia stoi na jednym tekście i jednym cytacie dyrektora. Ciekawsze jest to, co wokół niej: najczęściej cytowana praca przeciw AI została w lutym podważona przez własnych autorów.
Europejskie centrum prognoz pracuje na modelu AI od lutego 2025 i to nie jest zapowiedź, tylko codzienna praca. W maju odłączyło modele Google'a, Microsoftu, Nvidii i Huawei, bo po aktualizacji własnego systemu przestały nadążać.
Amerykański urząd publikuje pełną listę. Radiologia to 1230 pozycji, a najostrzejszą ścieżkę dopuszczenia przeszło dwadzieścia jeden. Czatów i modeli językowych nie ma na niej w ogóle.
W całym serwisie z ofertami dla informatyków co dwudzieste ogłoszenie jest dla juniora albo stażysty. Wśród 905 ofert wymagających pracy z modelami językowymi nie było ani jednego takiego.
Wygenerowany plik rozłożony na segmenty pokazuje, co naprawdę jest w środku. Jest w nim 604 bajty zwykłych metadanych i nic poza tym - żadnego podpisu pochodzenia, mimo że od sierpnia unijne przepisy każą takie treści oznaczać.
Zasady trzech serwisów mówią to samo. Wszystkie wymagają oznaczenia realistycznego obrazu i dźwięku, a wszystkie wprost zwalniają z tego scenariusz, tytuł, opis i miniaturę napisane przez AI.
Cenniki producentów mówią co innego niż filmy promocyjne. Najtańszy robot kosztuje tyle co używane auto, najgłośniejszych nie da się kupić wcale, a jeden producent sprzedaje „człowieka sterującego" jako funkcję.
Poniżej są obietnice, przy których padła konkretna data, zestawione z tym, co jest dziś. Jedna firma dowiozła dwa lata po czasie, jedna wycofała się na korzyść klienta, a o jednym przesunięciu świat dowiedział się z pisma procesowego.
Zmiana jest wymuszona, nie do wyboru, i dotyczy każdego Androida w Polsce. Nowy asystent jest gadatliwszy i sprawniejszy w rozmowie, ale kilku prostych rzeczy po prostu nie robi tak samo.
Wzięliśmy dokumenty składane do amerykańskiego nadzoru, bo za ich treść zarząd odpowiada osobiście. Jedna umowa zobowiązuje producenta układów do odkupienia mocy, której klient nie sprzeda. Inna odblokowuje kredyt w miarę dostarczania własnego sprzętu.
Przy każdej liczą się trzy rzeczy: kto dał pieniądze i ile, czy produkt działa bez zakładania konta i czy firma buduje własną technologię, czy opakowuje cudzą. Wyniki układają się w niewygodny wzór.
31 maja 2026
Uruchomienie interaktywnego drzewa wiedzy - mapy wszystkich tematów.
22 maja 2026
Przegląd: adopcja AI w polskich MŚP - dane Eurostatu.
20 maja 2026
Artykuł: dlaczego większość wdrożeń AI nie daje efektów.
Pełny portal wiedzy z newsletterem powstaje pod adresem news.lukaszwojciechowski.pl.