Australia rozważa, by twórcy sami wypisywali się z trenowania AI. Sposobu na wypisanie się jeszcze nie ma

Zdjęcie z wakacji, wpis na blogu, opis produktu w sklepie internetowym. W propozycji rządu Australii wszystko to jest domyślnie dostępne do trenowania sztucznej inteligencji, chyba że autor sam się wypisze. Sposób, w jaki miałby się wypisać, nie istnieje.

Propozycje zawiera poufny dokument konsultacyjny zatytułowany „AI on Australian Terms", przygotowany przez resort prokuratora generalnego. Slajdy przedstawiono organizacjom zrzeszającym posiadaczy praw na początku września. Do opinii publicznej trafiły 15 września dwiema drogami naraz: dotarło do nich ABC News, a senator niezależny David Pocock pokazał zrzuty ekranu w Senacie.

Cel zapisany w dokumencie brzmi: poprawić pewność prawną dla firm AI i przynieść Australijczykom korzyść z trenowania modeli na miejscu. Problem, który ma to rozwiązać, dokument nazywa wprost — twórców drobnych treści w sieci jest tak wielu, że dobrowolne umowy z każdym z nich nie są realistyczne ani możliwe.

W obu przedstawionych wariantach twórca zachowuje prawo sprzeciwu, ale musi zgłosić go sam, cyfrowo zabezpieczając swoje treści. Posiadacze praw odpowiadają, że takiego wykonalnego sposobu dziś nie ma. Materiał, którego nikt nie zabezpieczył, dokument nazywa niechronionym.

• Wariant pierwszy: firma AI może korzystać z materiałów niezabezpieczonych, jeśli wpłaci pieniądze do centralnego organu, spełni dodatkowe warunki i zawrze bezpośrednie umowy z australijskimi organizacjami zbiorowego zarządzania.
• Wariant drugi: firma AI musi zawrzeć umowy z określoną z góry liczbą podmiotów na określony czas. Poza tymi umowami twórcy nie dostają nic — dokument zapisuje to jednym zdaniem, bez ogródek.

Propozycje wyszły na jaw w tym samym czasie, gdy przedstawiciele OpenAI spotykali się z ministrami rządu Albanese. Przekonywali, że australijskie prawo autorskie uniemożliwia im trenowanie modeli na miejscu.

Wicepremier Richard Marles potwierdził w telewizji ABC, że rząd rozmawiał z firmami technologicznymi w San Francisco w ciągu poprzednich dwóch tygodni. Mówił o ogromnej szansie gospodarczej dla kraju, zastrzegając, że musi ona przyjść na warunkach zgodnych z interesem narodowym. Wcześniej w tym roku muzycy, pisarze i artyści prowadzili kampanię przeciw osłabieniu prawa autorskiego po doniesieniach o 50 miliardach dolarów inwestycji w centra danych oferowanych w zamian.

Dzień przed ujawnieniem dokumentu minister przemysłu Tim Ayres zapewniał, że nadchodzące przepisy o sztucznej inteligencji w żaden sposób nie zmniejszą ochrony praw autorskich.

Różnica wygląda na formalną, a rozstrzyga o wszystkim. Przy zgodzie wyrażanej wprost nic się nie dzieje, dopóki autor nie powie „tak". Przy sprzeciwie wszystko dzieje się samo, dopóki autor nie powie „nie" — i musi jeszcze wiedzieć, komu, kiedy i w jakiej formie.

Senatorka Zielonych Sarah Hanson-Young nazwała te sugestie odrażającymi, argumentując, że każdy Australijczyk zasługuje na zapłatę za swoją pracę.