Walmart zapowiada agentom limit, JPMorgan zostawia ryzyko klientowi
Menedżer haseł 1Password pozwala agentowi AI zalogować się za zgodą użytkownika, Walmart zapowiada limit wydatków, na przykład 50 dolarów, a JPMorgan blokuje takie logowania i zostawia ryzyko klientowi. W Polsce limit 50 euro nie obejmuje rażącego niedbalstwa: wtedy klient odpowiada w pełnej kwocie.

Na skróty
- Menedżer haseł 1Password uruchomił 22 października logowanie agenta AI za zatwierdzeniem użytkownika; agent nie widzi hasła ani kodu jednorazowego.
- Sieć sklepów Walmart zapowiedziała 21 października profile agentów: klient będzie mógł wymagać zatwierdzenia każdego zakupu albo ustawić limit wydatków, na przykład 50 dolarów. Profile mają ruszyć w ciągu miesiąca. Amazon zaczął blokować agentów robiących zakupy.
- Większość amerykańskich banków, według serwisu The Decoder powołującego się na portal Axios, chce ograniczyć agentów do odczytu, a umowa banku Wells Fargo od 24 listopada przypisuje klientowi transakcje osób przez niego upoważnionych, także wykonane przez ich agentów AI.
- W Polsce klient odpowiada za nieautoryzowaną transakcję do 50 euro, gdy jest ona skutkiem posłużenia się utraconym lub skradzionym instrumentem płatniczym albo jego przywłaszczenia; przy rażącym niedbalstwie odpowiada w pełnej kwocie. Regulamin banku PKO BP z 2015 roku wymaga logowania wyłącznie osobiście.
Menedżer haseł (program przechowujący loginy) 1Password uruchomił 22 października logowanie agenta AI przez zatwierdzenie użytkownika, a agent nie widzi hasła. Dzień wcześniej sieć sklepów Walmart zapowiedziała zasady zakupów agentów za klientów, a Amazon zaczął ich blokować. Amerykańskie banki blokują agentów albo obciążają klienta.
Agent AI to program działający samodzielnie. Robi zakupy albo loguje się na koncie użytkownika. O tym, czy wolno mu się zalogować i zapłacić, decyduje właściciel konta, sklep albo bank.
Agent loguje się za zgodą użytkownika
1Password opisuje to tak: gdy agent dochodzi do formularza logowania, potwierdza tożsamość unikalnym kluczem cyfrowym, a użytkownik widzi, jakiego poświadczenia agent potrzebuje i po co, po czym sam je zatwierdza. Agent nie dostaje hasła ani kodu jednorazowego.
Według serwisu technologicznego TechCrunch oddanie agentowi hasła to częsty skrót, po którym wrażliwe dane mogą trafić w miejsca poza kontrolą użytkownika. Na start funkcja jest bez dodatkowej opłaty na kontach Individual i Family.
Sklep zapowiada agentowi zakupy z limitem
Walmart zapowiedział 21 października profile agentów. Mają ruszyć w ciągu miesiąca. Klient będzie mógł wymagać zatwierdzenia każdego zakupu agenta albo pozwolić mu na zakupy w ramach ustawionego przez siebie limitu wydatków, przykładowo 50, 100 lub 200 dolarów. Według zasad Walmartu agent nie dostaje danych karty płatniczej i nie może dodawać ani zmieniać metod płatności.
Według TechCrunch klienci będą autoryzować każdego agenta osobnym profilem w koncie i widzieć jego zakupy osobno od własnych. Walmart zapewnia, że zwroty działają według zwykłych zasad, także gdy agent zrobił coś niezgodnego z intencją kupującego. Agenci łamiący zasady Walmartu zostaną zablokowani.
Amazon blokuje. Według TechCrunch zaczął zatrzymywać agentów robiących zakupy za kupujących. Gdy klienci próbowali użyć agenta Muse firmy Meta, amerykański serwis branżowy MediaPost opisał komunikat, że dalszy dostęp nieautoryzowanego agenta narusza warunki korzystania z Amazona.
Większość banków chce agenta tylko do odczytu
Według serwisu The Decoder, powołującego się na amerykański portal Axios, większość banków chce ograniczyć agentów do dostępu tylko do odczytu. Agent wtedy tylko ogląda dane konta. Logowanie danymi klienta narusza zasady wymagające osobistego logowania właściciela.
Jeremy Barnum, dyrektor finansowy amerykańskiego banku JPMorgan Chase, powiedział podczas rozmowy o wynikach trzeciego kwartału, jak relacjonuje serwis branżowy American Banker, że bank blokuje takie logowania tam, gdzie może. Dodał, że odpowiada klient. Chodzi o przypadek, gdy oddał agentowi dane logowania, a agent zrobił coś niechcianego.
Nowa umowa banku Wells Fargo, obowiązująca od 24 listopada, przypisuje klientowi wszystkie transakcje wykonane przez osoby przez niego upoważnione i ich agentów AI, także te, których nie chciał ani nie zamierzał. Yahoo Finance, powołując się na Axios, pisze, że według osób znających decyzję Morgan Stanley zaczął blokować zewnętrznych agentów.
Do 50 euro po utracie instrumentu, chyba że rażące niedbalstwo
Ustawa o usługach płatniczych w art. 46 ust. 2 ogranicza do równowartości 50 euro odpowiedzialność płatnika, czyli osoby płacącej z rachunku, za nieautoryzowane transakcje, na które nie wyraził zgody. Dotyczy to transakcji będących skutkiem posłużenia się utraconym lub skradzionym instrumentem płatniczym albo jego przywłaszczenia. Według ust. 3 płatnik odpowiada w pełnej kwocie, jeśli doprowadził do nich umyślnie albo przez umyślne lub rażąco niedbałe naruszenie obowiązków.
Regulamin bankowości elektronicznej polskiego banku PKO BP, w wydaniu z 2015 roku, zobowiązuje klienta do logowania i składania dyspozycji (poleceń wykonania operacji) wyłącznie osobiście oraz do niewyjawiania innym osobom instrumentów uwierzytelniających. Ten sam regulamin obciąża klienta w pełnej kwocie, gdy do transakcji doprowadził umyślnie lub rażącym niedbalstwem, naruszając te obowiązki. Aktualne brzmienie nie zostało ustalone. Czy oddanie hasła agentowi AI to rażące niedbalstwo, nie ustalono.
Hasło poza czatem, regulamin do sprawdzenia
- Hasło do banku zostaje poza czatem. Wklejone do instrukcji dla agenta może zostać zapisane tam, gdzie właściciel konta traci nad nim kontrolę.
- Regulamin banku ma trzy zapisy do sprawdzenia. Pierwszy: logowanie i składanie dyspozycji tylko osobiście. Drugi: zakaz udostępniania innym danych logowania i kodów. Trzeci: sytuacje pełnej odpowiedzialności klienta.
Czytaj też
Agent ChatGPT streszcza dobrze. Słowo „usuń” uznaje za zgodę
Masayoshi Uehara z japońskiej firmy EarthLink Network dał agentowi dots z ChatGPT trzy dni pracy na prawdziwej poczcie, kalendarzu i firmowym komunikatorze. Skasowanie spotkania przeszło bez ekranu zgody, a w Polsce agent działa w planie Business Premium za 100–125 dolarów miesięcznie od osoby.
Czytaj też
Agent AI lepiej kończy zadania, niż wie, kiedy przerwać. Przed przelewem nie jest ostrożniejszy niż przed raportem
Siedemnaście modeli w badaniu AgentAbstain wykonywało poprawnie średnio 80,6 procent zadań, a trafnie wstrzymywało się w 59,1 procent sytuacji wymagających zatrzymania. Zgodę na przelew czy kasowanie plików trzeba więc ustawić poza modelem.
Źródła
- 1Password, „1Password for Agents”, komunikat prasowy, 22.10.2026 (źródło pierwotne)
- 1Password, „1Password for Agents”, blog firmy, 22.10.2026 (źródło pierwotne)
- Walmart, „Making It Possible for Agents to Shop on Behalf of Customers”, 21.10.2026 (źródło pierwotne)
- Wells Fargo, „Online Access Agreement”, wersja zapowiedziana od 24.11.2026 (źródło pierwotne)
- PKO Bank Polski, „Regulamin świadczenia usług bankowości elektronicznej”, wydanie z 2015 r. (źródło pierwotne)
- Ars Legis, „Art. 46. Odpowiedzialność za nieautoryzowane transakcje płatnicze” (tekst ustawy o usługach płatniczych)
- TechCrunch, „1Password launches a way for AI agents to log in on your behalf without seeing your password”, 22.10.2026
- TechCrunch, „While Amazon blocks AI agents, Walmart rolls out the welcome mat”, 21.10.2026
- The Decoder, „Major US banks are locking out AI agents that log in with customer credentials”, 22.10.2026 (za Axios)
- American Banker, „JPMorgan warns of risks to consumers who rely on AI agents”, 13.10.2026
- Yahoo Finance, „AI Agents Are Accessing U.S. Bank Accounts Without Their Approval. Lenders Are Pushing Back.”, 22.10.2026
- MediaPost, „Amazon Blocks Shoppers From Using New Meta Agent”, 21.09.2026
Czy ten tekst Ci pomógł?
Jedno kliknięcie. Bez podawania adresu e-mail. Dzięki temu wiem, które teksty wymagają poprawy.