Claude dla każdego studenta, ale „bez limitu” to skrót prasy

Według komunikatu uczelni z 14 października wszyscy studenci japońskiego Uniwersytetu Digital Hollywood (DHU), uczelni uczącej tworzenia treści cyfrowych, dostaną od listopada Claude na kontach uczelnianych. Tytuł japońskiego serwisu technologicznego ITmedia NEWS obiecuje korzystanie bez ograniczeń, a komunikat mówi o „wystarczającej puli użycia”. Cena umowy nie jest znana. Jedyna znaleziona cena planu uczelnianego to 216 dolarów rocznie za osobę w Teksasie.

Od 1 września uczelnia prowadzi wspólną platformę z kilkoma modelami AI oraz portal z asystentem przypisanym do zajęć. Określenie „pierwsza w kraju” pochodzi z rozeznania samej uczelni z października 2026, opartego na publicznie znanych przypadkach. Komunikat nie podaje nazwy planu, liczby licencji ani płatnika.

Student może według komunikatu korzystać z najbardziej zaawansowanych modeli „bez przejmowania się zużyciem i kosztem”. Nagłówek jednej sekcji znaczy mniej więcej „środowisko, w którym nie liczy się razy i można używać do oporu”. Pod nim uczelnia pisze o środowisku bez kosztów dla studenta i z „wystarczającą pulą użycia”. Japońskie serwisy Real Sound Tech i Impress Watch powtarzają to drugie sformułowanie. Słowa „limit” w komunikacie nie ma.

Cennik Anthropic opisuje plan edukacyjny jako dostęp dla całej uczelni „w obniżonych cenach”, ale kwoty nie wymienia. Konkrety publikuje dział informatyki Uniwersytetu Teksasu w Dallas. Sprzedaje swoim nauczycielom i pracownikom wariant standardowy za 216 dolarów rocznie za osobę, czyli 18 dolarów miesięcznie.

Wariant standardowy daje około 2,5 raza więcej użycia niż plan Pro. Wariant Premium kosztuje 600 dolarów rocznie i daje około pięciokrotnie więcej niż standardowy. To dane z jednej uczelni.

W planie uczelnianym Anthropic jest według własnej strony pomocy podmiotem przetwarzającym dane, czyli firmą działającą na polecenie uczelni. Regulamin i polityka prywatności wersji konsumenckiej nie obowiązują. Kontem zarządza główny właściciel (Primary Owner) wskazany przez uczelnię. Uczelnia może poprosić o eksport danych z rozmowami, wgranymi plikami i statystykami użycia. Anthropic deklaruje też, że domyślnie nie trenuje modeli na wiadomościach z produktów komercyjnych.

Według serwisu KAI-YOU rozmowy studenta z asystentem w portalu uczelni widzi tylko on sam. Uczelnia widzi tylko wielkość użycia, a nauczyciel czyta refleksje wpisane po zajęciach.

Według depeszy PAP z 8 października na portalu Bankier.pl Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie prowadzi prac nad ogólnopolskimi wytycznymi o użyciu AI przez studentów i pracowników. Za weryfikację efektów uczenia się odpowiadają uczelnie. Resort pisze, że samo korzystanie z AI nie jest działaniem niewłaściwym.

Zarządzenie rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy z 6 lutego 2026 zostawia wybór prowadzącemu: korzystanie z AI wolno w zakresie przez niego określonym. Jeden z przykładowych zapisów sylabusa zabrania jej na wszystkich etapach realizacji zadań, prac zaliczeniowych i egzaminów. Użycie AI wbrew wyraźnemu zakazowi prowadzącego może według zarządzenia skutkować m.in. oceną niedostateczną albo skierowaniem sprawy do komisji dyscyplinarnej. Uczelnia zastrzega też prawo wskazywania narzędzi zgodnych z jej standardami cyberbezpieczeństwa i ochrony danych.

Unijny AI Act, rozporządzenie o sztucznej inteligencji, zalicza w załączniku III do systemów wysokiego ryzyka systemy przeznaczone do oceniania efektów uczenia się. Według kancelarii Gibson Dunn obowiązki dla takich systemów przesunięto na 2 grudnia 2027. Komunikat DHU wymienia jako zastosowania wsparcie nauki, badanie literatury i pisanie prac. Oceniania prac na tej liście nie ma.