Zagrożenia·31 października 2026·5 min

Krytyczna luka w Linuksie załatana tylko w części systemów

Atak pokazany przez Anthropic, twórcę modelu Claude, wymaga usługi z multipath TCP, ale wyłączenie tej funkcji może nie wystarczyć. Według stanu z 30 października poprawek dla Ubuntu i Red Hat Enterprise Linux jeszcze nie było.

Mężczyzna przy laptopie zasłania usta dłonią
Zdjęcie ilustracyjne

Na skróty

  • Model Claude, tworzony przez firmę Anthropic, znalazł w jądrze Linuksa lukę CVE-2026-98432 o ocenie 9,8 na 10; wadliwy kod trafił do jądra 2 października 2015 roku (serwis Heise).
  • Poprawione pakiety jądra są dostępne co najmniej dla części wydań Debiana, Oracle Linux, SUSE i Amazon Linux. Według portalu CSO Online Ubuntu i Red Hat Enterprise Linux nie wydały ich do 30 października.
  • Pokazany atak działa na serwerze z nasłuchem multipath TCP (MPTCP), ale firma CIQ ostrzega, że samo wyłączenie MPTCP nie wystarcza.
  • Zainstalowany pakiet z poprawką nie chroni, dopóki serwer nie uruchomi się na nowym jądrze (autor zestawienia PatchMon).
  • Firma TuxCare pisze, że do 30 października nie pojawiła się publiczna niezależna reprodukcja ataku, a Anthropic nie opublikował kodu ani konfiguracji testu.

Model Claude, tworzony przez firmę Anthropic, znalazł w jądrze Linuksa lukę CVE-2026-98432. Błąd jest w kodzie od 2015 roku, a jego ocena groźności wynosi 9,8 punktu na 10. Aktualizacja jądra z poprawką jest dostępna co najmniej dla części wydań dystrybucji Linuksa (jego gotowych odmian): Debian, Oracle Linux, SUSE i Amazon Linux. Ubuntu i Red Hat Enterprise Linux (RHEL) według stanu z 30 października jeszcze nie miały poprawek.

Jądro to rdzeń systemu operacyjnego. Odpowiada za sieć, pamięć i dyski. Luka ma numer CVE-2026-98432, czyli identyfikator z publicznego wykazu błędów bezpieczeństwa. Ocena 9,8 pochodzi ze skali CVSS, czyli powszechnej skali groźności luk od 0 do 10, a portal CSO Online, poświęcony bezpieczeństwu IT, określa ją jako krytyczną. Anthropic opisał odkrycie 27 października, a niemiecki serwis Heise i inne media omówiły je 30 października.

Błąd pamięci przy ponawianych żądaniach połączenia

CSO Online opisuje błąd jako use-after-free wywołany wyścigiem, czyli użycie pamięci po jej zwolnieniu, gdy dwa procesy jednocześnie obsługują ten sam zasób. Red Hat, producent systemu RHEL, podaje, że wyścig zachodzi przy równoczesnej obsłudze ponowionych żądań połączenia TCP lub migracji gniazd: opcje gniazda, czyli ustawienia punktu połączenia sieciowego, są zwalniane, choć wciąż w użyciu. Poprawka zmienia moment zwolnienia pamięci.

Wadliwy kod trafił do jądra 2 października 2015 roku w wersji 4.4, pisze Heise. CSO Online podaje, że luka dotyczy ośmiu gałęzi jądra, czyli równolegle utrzymywanych linii wersji. Przegrany wyścig, jak wyjaśnia Anthropic, tylko przerywa uzgadnianie połączenia, czyli wstępną wymianę pakietów, i nie powoduje awarii systemu. Napastnik może więc próbować w nieskończoność.

Czy wyłączenie MPTCP chroni, źródła nie rozstrzygają

Exploit, czyli program wykorzystujący lukę, napisał według Anthropic Claude po wstępnym poleceniu. Pozwala on zdalnemu napastnikowi, bez loginu i bez udziału użytkownika, uruchamiać polecenia jako root, czyli administrator systemu, na serwerze z nasłuchem multipath TCP, czyli usługą przyjmującą połączenia w tym trybie. MPTCP to rozszerzenie protokołu TCP pozwalające jednemu połączeniu korzystać z kilku tras sieciowych naraz. W próbie Anthropic wyciek adresu z jądra zajął 48 minut, a dojście do uruchomienia polecenia jeszcze pięć.

Według Sekuraka nasłuch MPTCP nie jest ustawieniem domyślnym. BleepingComputer, serwis o bezpieczeństwie IT, dodaje, że od wersji 1.24 język programowania Go włącza MPTCP domyślnie dla nasłuchu TCP na Linuksie, jeśli jądro to obsługuje. Usługa napisana w Go może więc mieć nasłuch MPTCP bez świadomej zmiany ustawień. Firma CIQ, cytowana przez BleepingComputer, ostrzega, że samo wyłączenie MPTCP nie wystarcza, bo błąd da się wywołać zwykłym ruchem TCP. Anthropic opisuje atak na serwer z MPTCP, a CIQ twierdzi, że luka sięga dalej. Firma TuxCare zauważa, że wpis Anthropic nie mówi, czy serwer bez MPTCP da się przejąć w ten sam sposób. Rozstrzygnięcia w źródłach nie ma.

TuxCare wskazuje, że główna ścieżka ataku wymaga opcji IP w pakiecie SYN, czyli pierwszym pakiecie nawiązującym połączenie. Opcje IP to dodatkowe pola w nagłówku pakietu.

Debian ma poprawione jądro, Ubuntu i Red Hat jeszcze nie

Debian ma poprawkę w archiwum bezpieczeństwa. Według TuxCare jądro z poprawką było gotowe najpóźniej 16 października, a PatchMon, autor zestawienia stanu poprawek w Ubuntu, RHEL i Debianie, podaje wersje 6.1.190-1 dla wydania bookworm i 6.12.113-1 dla wydania trixie. CSO Online dodaje, że poprawione pakiety są dostępne co najmniej dla części wydań Debiana, Oracle Linux, SUSE i Amazon Linux.

Według trackera Canonical, wydawcy Ubuntu, cytowanego przez BleepingComputer, wydania 22.04 LTS, 24.04 LTS (wersje z wydłużonym wsparciem), 26.04 LTS i 26.10 pozostają podatne, a poprawki jądra są w toku. Red Hat uznaje RHEL 8, 9 i 10 za dotknięte i zapowiada poprawki na później. RHEL 7 nie jest dotknięty, bo jego jądro nie zawiera wadliwego kodu. W biuletynie RHSB-2026-016 z 30 października Red Hat pisze, że przyspiesza wydanie poprawek. Stan zmienia się szybko.

BleepingComputer informuje, że potwierdzonych zgłoszeń o atakach z użyciem tej luki na razie brak. Dostawca hostingu SiteGround deklaruje, że załatał swoje serwery metodą live patch, czyli łatką wgrywaną bez restartu, tego samego dnia.

Błąd znalazła maszyna

Heise pisze, że błąd przez 11 lat pozostawał niewykryty. Dopiero systematyczne przeszukiwanie kodu przez AI go ujawniło. Anthropic podaje, że w sieciowej części jądra Claude znalazł też inne luki, uruchamiane zdalnie bez klikania; zostały już załatane i ujawnione.

TuxCare pisze, że do 30 października nie pojawiła się publiczna niezależna reprodukcja ataku. Według firmy Anthropic nie opublikował kodu, wersji jądra ani konfiguracji testu.

Co sprawdzić w tym tygodniu

  • Hosting współdzielony (strona, sklep): zapytać dostawcę, czy luka CVE-2026-98432 jest załatana i od kiedy.
  • VPS (wynajęty wirtualny serwer) albo własny serwer: sprawdzić działające jądro poleceniem uname -r, które pokazuje numer wersji, i porównać go z wersją poprawioną dla swojej dystrybucji.
  • Po aktualizacji zrobić restart. Według PatchMon zainstalowany pakiet nie chroni, dopóki serwer nie działa na nowym jądrze; o potrzebie restartu na Debianie i Ubuntu świadczy plik /var/run/reboot-required, a na RHEL polecenie needs-restarting -r.
  • Zapytać administratora, czy jakaś usługa nasłuchuje na MPTCP albo jest napisana w Go od wersji 1.24.
  • Do czasu poprawki TuxCare opisuje regułę nftables, czyli zaporę w jądrze, odrzucającą przychodzące pakiety TCP z opcjami IPv4. Inżynierowie TuxCare przejrzeli ją i uznali za poprawną, ale bez publicznego przykładu ataku nie ma jej czym przetestować. Red Hat ostrzega, że filtrowanie ruchu może zakłócić potrzebne usługi i nie zastępuje łatania.

Czytaj też

Dowód braku awarii w 123 bibliotekach nie ocenia wymagań

Anthropic, twórca czatu Claude, podaje, że 239 punktów wejścia w 123 bibliotekach nie ulega awarii przy danych do 64 MB. Wpis mówi o setkach błędów, a dowód potwierdza zgodność programu z zapisem wymagań.

Źródła

  1. Anthropic, „Discovering and exploiting vulnerabilities in critical, real-world software with Claude”, 27.10.2026 (źródło pierwotne)
  2. Red Hat, CVE-2026-98432 (źródło pierwotne)
  3. Red Hat, biuletyn RHSB-2026-016, 30.10.2026 (źródło pierwotne)
  4. Canonical, Ubuntu Security, CVE-2026-98432 (źródło pierwotne)
  5. Debian Security Tracker, CVE-2026-98432 (źródło pierwotne)
  6. heise online, „Another critical Linux TCP/IP bug uncovered; updates underway”, 30.10.2026
  7. CSO Online, „Anthropic AI model finds Linux kernel bug that leads to remote root access”, 30.10.2026
  8. BleepingComputer, „Critical Linux kernel flaw allows remote root attacks on MPTCP servers”, 30.10.2026
  9. TuxCare, „CVE-2026-98432 Linux Kernel TCP Flaw”, 30.10.2026
  10. PatchMon, „CVE-2026-98432 Kernel Flaw: Ubuntu, RHEL, Debian Status”, 30.10.2026
  11. SiteGround, „CVE-2026-98432: Critical Linux kernel flaw live-patched, no downtime”, 30.10.2026
  12. Sekurak, „Zdalne wykonanie kodu w Linuksie. Krytyczna podatność w kernelu w obsłudze sieciowej”, 30.10.2026

Czy ten tekst Ci pomógł?

Jedno kliknięcie. Bez podawania adresu e-mail. Dzięki temu wiem, które teksty wymagają poprawy.