Kandydat na lek dotarł do myszy, do pacjenta jeszcze nie

Kandydat na lek rozwijany z pomocą AI dotarł dopiero do myszy. Anthropic, twórca asystenta Claude, poinformował 27 października, że w lipcu kupił Mithril Medicine. To jednoosobowa firma rozwijająca leczenie dwóch rzadkich postaci dystrofii mięśniowej (choroby stopniowo osłabiającej mięśnie). Sam Anthropic nazywa te badania wczesnymi.

Według portalu R&D World Mithril miał jednego pracownika na etacie, założyciela Cody'ego Tranbargera. Kierował on konsultantami pracującymi na część etatu i 11 zewnętrznymi laboratoriami. Anthropic opisuje, że Tranbarger używał Claude do organizowania umów, logistyki, doświadczeń w tych laboratoriach i wielu innych zadań firmy. Warunków finansowych transakcji nie ujawniono. Tak podaje portal MedPath.

Jeden z przykładów podał R&D World: Claude streścił 341-stronicowy raport z produkcji przeciwciał w niespełna osiem minut. Przeciwciała to białka wiążące się z wybranym celem w organizmie. Tranbarger szacuje, że zamiana pomysłu na program w plan projektu i strategię doświadczeń zajmowała z Claude dwa do trzech dni, a bez niego miesiąc lub dwa. To jego własny szacunek.

Anthropic opisuje też współpracę z sześcioma organizacjami tworzącymi leki. W jednej z nich, Divergence Labs, Claude zaproponował około 35 tysięcy projektów przeciwciał w mniej więcej miesiąc, czyli ponad tysiąc dziennie. Do testów szła dopiero zawężona lista. W innej, Enveda, wychwycił wszystkie problemy znalezione przez ludzi sprawdzających dokumentację, a według serwisu The Next Web jeszcze siedem przeoczonych przez ludzi.

Według Anthropic Mithril doprowadził jedną z możliwych terapii jednej postaci dystrofii od pomysłu do obiecujących wyników u myszy w mniej niż 18 miesięcy. Portal MedPath, powołując się na raport techniczny, podaje, że myszy leczone jednym z projektów przeciwciała miały około dwa razy większą siłę chwytu niż myszy nieleczone.

Termin ma warunek. Anthropic pisze, że jeśli kandydaci na lek nadal będą się sprawdzać, lek może być gotowy do badań klinicznych na ludziach najwcześniej pod koniec 2028 roku. Według R&D World Mithril chce wybrać formalnych kandydatów w 2027.

Raport techniczny Mithril czeka według R&D World na recenzję naukową, czyli ocenę niezależnych badaczy. R&D World opisuje też, że leczenie przydzielono według miotów, bez randomizacji (losowego przydziału zwierząt do grup), a grupę otrzymującą przeciwciało badano od 126 do 161 dni po grupie kontrolnej. Raport sam wzywa do jednoczesnego powtórzenia badania w ślepej próbie (badacz nie wie, czy dane zwierzę dostało lek).

Model też się mylił. Według R&D World zespół opisał sześć błędów Claude, a co najmniej trzy dotarły do zewnętrznych laboratoriów w mailach zredagowanych i wysłanych przez ludzi.

Polski serwis pracamedyka.pl ocenił 28 października, że Claude wspierał naukowców i laboratoria, ale materiały firmy nie dowodzą, że model samodzielnie odkrył lub opracował terapię. Serwis Runtime Wire pisał 27 października, że przejęcie poddaje wczesnemu, przedklinicznemu testowi tezę, że jedna osoba może prowadzić rozwój leku.

Według portalu Infor.pl Europejska Agencja Leków (EMA) i amerykańska Agencja Żywności i Leków (FDA) opublikowały w styczniu 2026 roku wspólnie 10 zasad dobrych praktyk dla AI w całym cyklu rozwoju leków. Serwis Farmaprom pisał we wrześniu 2025, że unijny AI Act, czyli rozporządzenie o sztucznej inteligencji, przewiduje wyłączenie dla systemów używanych wyłącznie do badań naukowych i rozwoju.