Muse Wonder trafił do programistów, aplikacja Muse czeka na niego

12 października Meta ogłosiła modele Muse Wonder i Muse Wonder Full, zbudowane do długich zadań, które agent ma prowadzić sam. Dziś działają w narzędziach dla programistów, a do aplikacji Muse mają trafić „wkrótce”, najpierw do subskrybentów, bez podanej daty. Według stanu na 11 października, podanego przez Syntalith, Muse od Mety nie jest dostępny w Polsce. Ogłoszenie nie wymienia żadnego kraju.

Muse to osobisty agent AI Mety, czyli program wykonujący polecenia samodzielnie w imieniu użytkownika, na przykład wysyłający e-maile i rezerwujący podróże. Do tej pory korzystał z modelu Muse Spark, podaje SiliconANGLE. Meta wymienia jako mocne strony nowych modeli prawo, finanse, zdrowie i pisanie kodu, a jako przykłady zadań załatwienie roszczenia ubezpieczeniowego i zrozumienie umowy najmu.

Meta nazywa dwie nowe zdolności. Active Memory ma przenosić ważne rzeczy między rozmowami i przywoływać szczegóły potrzebne do zadania. Active Focus ma sprawić, że agent pracuje dalej, gdy zadanie się komplikuje: próbuje innych podejść, naprawia błędy i sprawdza z użytkownikiem przed czymś ważnym.

Modele przyjmują tekst, wideo, dźwięk i obrazy w oknie kontekstu o wielkości miliona tokenów. Token to kawałek słowa, a okno kontekstu to ilość materiału, jaką model czyta naraz, tu rzędu kilkuset tysięcy słów. Odpowiadają wyłącznie tekstem. Meta twierdzi, że wytrenowała je tak, by nie ujawniały prywatnych informacji bez zgody i odmawiały pomocy w szkodliwych działaniach. Meta zapowiada pełny raport o bezpieczeństwie, a według karty modelu, czyli opisu możliwości i ryzyk publikowanego przez firmę, nie wyklucza, że bez zabezpieczeń Muse Wonder Full osiągnąłby wysoki próg ryzyka w zagrożeniach chemicznych i biologicznych.

Według CNBC dostęp do Muse Wonder w aplikacji Muse wymaga subskrypcji za 20 lub 100 dolarów miesięcznie. Sama aplikacja jest darmowa. Muse Wonder Full dostają tylko programiści z subskrypcją Muse Code za 50 lub 200 dolarów miesięcznie. Dostęp do Muse Wonder przez Meta Model API, czyli interfejs programistyczny łączący programy z modelem, ma według Wanga kosztować więcej niż standardowe subskrypcje, ale wyraźnie mniej niż czołowe modele OpenAI i Anthropic. Najmocniejsze zabezpieczenia przed nadużyciami w cyberprzestrzeni są według CNBC na razie tylko w płatnym modelu.

W karcie modelu Meta porównała Muse Wonder Full z GPT-6 Astra od OpenAI oraz z Claude Fable 5.1 i Claude Opus 5.5 od Anthropic. W długich testach programistycznych, w tym w SWE-Marathon, model Mety prowadzi. W prawniczym Harvey Legal Agent Benchmark w wersji firmy Artificial Analysis zdał 13,1 proc. zadań, a najbliższy konkurent, GPT-6 Astra, 8,6 proc. Praca liczy się tam tylko wtedy, gdy spełnia wszystkie kryteria i przechodzi kontrolę zmyśleń. Claude Opus 5.5 wyprzedził za to model Mety w teście zdrowotnym HealthBench Pro i w teście obsługi komputera OSWorld V2.1.

Karta modelu zastrzega, że uruchomienia modeli konkurentów przez Metę były w trybie najlepszych starań, a polecenia i narzędzia mogły nie być dla nich dostrojone optymalnie. Zastrzega też, że liczby z SWE-Marathon nie są kontrolowanym porównaniem. W indeksie Intelligence Index v4.3 firmy Artificial Analysis Muse Wonder Full dostał 56 punktów, wobec 48 u Muse Spark 1.3 sprzed sześciu tygodni, podaje TestingCatalog. The Next Web pisze, że deklaracja równorzędności z ChatGPT i Claude w kodowaniu oraz w pracy finansowej i prawniczej padła w rozmowie Wanga z Bloombergiem bez opublikowanych testów.

Ogłoszenie z 12 października nie podaje, w jakich krajach działają Meta Model API, Muse Code i aplikacja Muse, ani kiedy Muse Wonder trafi do aplikacji. Technspire zapisał 28 września, że aplikacja dotarła 18 września do Kanady, że na liście nie ma żadnego kraju europejskiego i że Meta nie podała daty. Syntalith, firma budująca agentów AI na zamówienie, napisał, że według stanu na 11 października Muse nie jest dostępny w Polsce ani w reszcie UE. Sama Meta w ogłoszeniu z 8 września wymienia USA.

Technspire ocenił 28 września, że Meta Model API nie ma umowy powierzenia przetwarzania danych (DPA) ani opcji przechowywania ich w UE. Zdaniem serwisu wystarcza to na dane publiczne lub syntetyczne i wyklucza wszystko, co podlega art. 28 RODO, czyli przepisowi o powierzaniu danych osobowych dostawcy usługi.

Osobna sprawa to przepisy unijne. Według Technspire artykuł 50 rozporządzenia o sztucznej inteligencji (AI Act) obowiązuje od 2 sierpnia 2026 i nakazuje agentowi wysyłającemu e-maile do ludzi z własnego adresu, jak potrafi Muse, ujawnić, że jest systemem AI. Według The Next Web Meta odmówiła podpisania kodeksu postępowania napisanego do wdrażania obowiązków wobec modeli z ryzykiem systemowym. Trending Topics przypomina o rozporządzeniu o rynkach cyfrowych (DMA): jako strażnik dostępu Meta potrzebuje osobnej zgody na łączenie danych z Facebooka, Instagrama, WhatsAppa i Messengera.

Sprawa prywatności pozostaje sporna. Według CNBC część użytkowników skarży się w mediach społecznościowych, że agent miał dostęp do prywatnych wiadomości bez zgody, a Meta temu zaprzecza. Wang tłumaczy, że część osób zezwoliła na takie działania wcześniej w rozmowie i o tym zapomniała.